Publicat acum 4 zile
Înalta Curte respinge afirmaţiile potrivit cărora ar fi fost majorate unele sporuri pentru a contracara scăderile de venituri din plafonarea sporului pentru condiţii de muncă grele
Factor Manipulare: --
- Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins acuzaţiile fostului ministru Claudiu Năsui privind majorarea sporurilor pentru a compensa scăderile de venituri cauzate de plafonarea sporului pentru condiţii de muncă grele.
- Năsui a afirmat că sporurile totale sunt plafonate la 30% per instituţie, iar modificările sporurilor nu afectează salariile, deoarece alte sporuri vor creşte pentru a compensa scăderile.
- ICCJ a clarificat că sporurile judecătorilor sunt reglementate de lege, cu limite specifice pentru fiecare tip de spor, iar modificările pot fi efectuate doar prin acte normative legale.
- Instanţa a subliniat importanţa respectării legii de către toate autorităţile statului, afirmând că judecătorii au aceleaşi drepturi ca toţi cetăţenii, iar singularizarea acestora afectează independenţa justiţiei.
2 articole
Publicat acum 4 zile
Sursă: Wall Street
Cum ar putea fi „fentată” plafonarea sporurilor. Unii bugetari ar putea rămâne cu veniturile neschimbate. Explicațiile lui Năsui
2 articole similareClaudiu Năsui, fost Ministru al Economiei, critică modul în care Guvernul a plafonat sporurile pentru condiții vătămătoare, afirmând că legea permite bugetarilor să își mențină veniturile prin majorar...
Fără analiză
Opinie
Stânga
Sursă: Wall Street
Publicat acum 4 zile
ICCJ respinge acuzaţiile privind compensarea plafonării sporurilor
2 articole similareÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins acuzaţiile fostului ministru Claudiu Năsui, care susţinea că sporurile au fost majorate pentru a compensa scăderea veniturilor din plafonarea sporu...